Pourquoi je soutiens Ségolène?

Avant même de répondre à cette question, je voudrais d'abord évoquer pourquoi et comment tout simplement, je me suis retrouvé engagé politiquement.

Arrivé en France dans les années 90, j'ai toujours travaillé et j'ai toujours respecté les lois et le sol de la République qui m'accueille, puisque volontiers je l'ai choisie pour y vivre. L'obtention de ma nationalité française, m'a encouragé pour donner encore le maximum de moi pour être un bon citoyen comme tous les autres citoyens de ce pays.

Or au fur et à mesure que le temps passe, je constate que malheureusement, lors des débats ou des journaux télévisés, on aborde la question de l'immigration toujours d'un point négatif et jamais positif. Plus de promesses à nos concitoyens que des actes.

Les évènements de 2005, dans nos banlieues, ont m'a bien marqué. Car d'un côté, je vois une partie de la France qui brûle, chose que je conteste et je condamne, et d'un côté des enfants de cette république abandonnés à leur sort, souvent oubliés et négligés par nos politiques.

C'est à ce moment là que je me suis décidé de m'impliquer de toutes mes forces et par tous les moyens, ( engagement politique et associatif), dans le seul but d'apporter l'aide que je peux, d'un côté pour réconcilier les politiques avec les jeunes de ce pays et les rappeler devant leurs responsabilité, et d'un autre côté pour expliquer aux jeunes: que c'est par le billet du vote qu'on peut exprimer nos accords et nos désaccords et non par la violence et le non respect de la loi républicaine.

Pour m'engager politiquement, il m'a fallu rencontrer plusieurs personnalités politiques de droite comme de gauche. Il m'a fallu rédiger des idées et des projets et les présenter à ces politiques pour savoir qui va m'écouter?  Qui va m'encourager? Qui est tout simplement pour l'intérêt général de nos concitoyens?

J'ai enchainé les rendez- vous entre l'assemblée nationale, les cabinets des Ministres, et les différentes sièges politiques.

Après avoir aussi lu différents programmes des candidats à l'élection présidentielle, j'ai décidé non seulement, de voter pour Ségolène Royal, mais aussi de la soutenir avec force et conviction, car elle est la seule personnalité capable de porter un changement positif à notre pays. Cette femme fait preuve d'audace, de courage et de détermination. Pour améliorer la vie quotidienne des françaises et des français, elle propose d'analyser avec eux les raisons des difficultés auxquelles elles et ils sont confrontés. En développant le principe de la démocratie participative. Elle met en avant la nécessité de prendre en compte la situation particulière dans les politiques économiques et sociales de plus de la moitié de la population de notre pays. Elle veut résoudre le problème de l'égalité de traitement, aussi bien au travail, en terme de revenus, en terme de droits sociaux ou d'égalité devant le temps. Lors de la candidature de Ségolène Royal, c'est la 1ère fois que nous avons entendu parler de la France Métissée.

Dans sa vision en ce qui concerne les jeunes de nos banlieues, elle plaide pour une reconnaissance et une considération à nos jeunes, mais en même temps, elle demande à cette jeunesse d'être des bons citoyens français, respectueux aux lois de la République.

Elle disait dans l'un de ses discours adressés à cette jeunesse:

"La France, je vous le dis, doit achever de reconnaître comme ses enfants légitimes ceux dont les familles sont venues d'ailleurs et qui sont aujourd'hui des Français à part entière quoique toujours exposés aux discriminations."

 "L'Etat ne peut pas tout..." Puis son écoute, sa modestie avec les militants socialistes et sa reconnaissance envers ceux qui se sont engagés à ses côtés. Elle déclare à la presse: "Je réponds à l'invitation de Rabah Labied pour me rendre au festival d'Oujda au Maroc, car pour moi c'est une façon de remercier son militantisme pour le parti socialiste et son travail associatif bénévole en faveur de la jeunesse et les citoyens de notre pays..." 

J'ai passé trois jours avec elle en l'accompagnant au Maroc. Ce que je retiens d'elle, une modestie exemplaire, une force inépuisable pour faire plaisir à tout le monde et beaucoup d'honnêteté pour dire ce qui lui plait et ce qui ne lui plait pas.

Voila pourquoi en tant que militant socialiste, j'ai décidé de voter "la motion E" de Ségolène. Cette motion va parfaitement avec mes attentes et mes souhaits, qui sont "voir un changement positif pour mon pays la France".

Je ne voterai pas pour une autre motion ou un autre candidat socialiste, parce que sa motion est mauvaise ou incomplète, mais tout simplement parce que chez Ségolène, je trouve plus de crédibilité et de sérieux pour appliquer les mesures inscrites dans la motion "E".

Je souhaite de tout mon cœur, que lors des élections prochaines des motions, avant que chaque militant socialiste mette son vote dans l'urne, il se pose la question suivante: 

Pourquoi aujourd'hui autant de critique et de trahison à l'égard de Ségolène, de la part des éléphants du parti socialiste?

Pourquoi lorsque Ségolène, était candidate légitime du parti socialiste, la majorité de ces éléphants se montraient solidaire avec elle. Mais une fois que Ségolène a perdu les élections présidentielles, une grande majorité parmi eux, sont devenus le soir même de l'échec, odieux et malsain?

Pourquoi les médias défigurent toujours ce que dit Ségolène? Lorsqu'elle sourit, elle est bête, lorsqu'elle est sérieuse, elle est méchante et dure.

J'ai la conviction qu'une réponse à ces questions encouragerait plus chaque militant parmi nous à rester fidele à celle qui a montré avec courage sa capacité de résistance. De la détermination pour améliorer le quotidien de chaque français enfin. Celle qui fait tout pour redonner l'espoir à la gauche.

Rabah Labied, Houilles. Militant socialiste président de l'association: "Nous Français Issus de l'Immigration.."  

Blog de soutien à Ségolène:  http://labied.spaces.live.com/ 

Blog de l'association: http://lecollectiffim.blogspot.com/

Pour quoi mon vote va à la motion « L'espoir à gauche, fier(e)s d'être socialiste » 

D'abord pour la méthodologie de la démarche car elle est le résultat d'un travail collectif, participatif représentatif des échanges des savoirs, des vécus de personnes de différents horizons, femmes, hommes politiques, militants, chercheurs agissants dans des domaines de connaissances très divers.

Chacun, chacune a apporté sa petite pierre pour bâtir une gauche plus citoyenne et plus solidaires au plan local, régional, national et internationale. Il est plus motivant de voter pour une motion à laquelle  chacun, chacune se sent protagoniste de l'avenir. Chaque citoyen organisé en tant que sujet politique peut et doit participer aux transformations sociales. Dans la motion « l'espoir à gauche, fier(e)s d'être socialiste » tous les sujets ont été discutés sans tabous, sans complexes et personne n'avait la propriété du savoir. Ségolène a su garder une cohérence politique concernent la démarche de la démocratie participative, une innovation dans la façon de faire de la politique.

La participation, tout comme la liberté et la démocratie, ne sont solidement acquises que si elles sont le résultat d'un effort collectif. Les résultats des débats qui ont suivi l'élaboration de la motion sont une démonstration que personne ne veut rester immobile dans une société en pleine mutation et dans un monde en plein changement. Il est temps de faire du socialisme une force neuve dans le siècle auquel nous assistons à l'échec du modèle néo-libéral.

Nous avons besoin d'un PS mobilisateur des forces sociales face une droite manipulatrice et populiste. Voter cette motion, pour moi cela veut dire : refuser toute forme d'exclusion sociale car reformer la société pour un socialiste c'est promouvoir un éco-développement compatible avec les valeurs de justice sociale, du respect des droits de l'homme, de juste partage du progrès économique, tout en conciliant ce qui est, pour la droite, inconciliable: croissance économique, respect des écosystèmes, protection environnementale et sociale assurant un avenir pour la France et l'humanité.

A quinze jours du vote des militants socialistes, cette hypothèse est désormais prise très au sérieux dans toutes les « écuries » socialistes.

La mauvaise séquence de Delanoë. Ces dernières semaines, le maire de Paris a cumulé les déconvenues.
Parti, peut-être, trop confiant, Bertrand Delanoë a fait une campagne solitaire (en marginalisant François Hollande) et a minima. Le 7 octobre, lors de l'assemblée générale de la fédération de Paris, il s'est laissé ravir la vedette par Benoît Hamon. Mauvais signal.
Quelques jours plus tard, il s'esquive au Québec pour le congrès des villes francophones, pendant que ses rivaux sillonnent la France pourconvaincre les militants. A son retour, Delanoë ne parvient toujours pas à se débarrasser de l'étiquette de « libéral » qu'il s'était lui- même collée dans son livre « De l'audace ! ».

«Si on continue sur cette lancée, on risque même d'être dépassés par Aubry »

Un lourd handicap alors que la crise du système capitaliste fait partout la une. Et, pour couronner le tout, le maire de Paris s'empêtre, en changeant de position, dans la polémique sur le service minimum et l'accueil des enfants à l'école les jours de grève. L'absence de dynamique pour la motion A se ressent dans les meetings où les militants ne se bousculent pas. « Alors qu'on était pointé en tête, on est parti pour être deuxième derrière Royal, s'énerve un supporteur du maire de Paris. Mais si on continue sur cette lancée, on risque même d'être dépassés par Aubry. » Le doute gagne. « Depuis quelques jours, on sent que les représentants de la motion A deviennent agressifs dans les réunions », constate le « royaliste » David Assouline.

Les mathématiques en faveur de Royal. Coincé dans un calendrier international (la crise financière, les élections américaines le 4 novembre) qui relativise beaucoup la bataille pour la succession de François Hollande, le congrès de Reims ne passionne pas les foules.
Résultat : le nombre de votants, qui plafonnait à 105 026 au congrès du Mans, en 2005, pourrait stagner, malgré l'augmentation des effectifs au moment de la présidentielle. Un cas de figure qui profiterait à Royal et Aubry qui peuvent s'appuyer sur les grosses fédérations (Bouches-du-Rhône, Hérault et Aude pour la première, Nord et Pas-de-Calais pour la seconde) réputées « bien tenues », c'est-à- dire où l'on vote comme un seul homme ou presque...

« On ne se sent pas du tout challenger »

« Dans les Bouches-du-Rhône, on nous a assuré qu'on ferait le même score que la petite motion Utopia », se crispe l'un des lieutenants de Delanoë. Au jeu des signatures d'adhérents recueillies par les différentes motions, l'ex-candidate à la présidentielle est, en tout cas, loin devant avec plus de 10 000 noms. Aubry en capitalise près de 8 000 quand Delanoë serait autour de 5 000. Même dans la capitale, le maire de Paris est bousculé, Royal ayant deux fois plus de soutien que lui. « Cela ne veut rien dire, se défend le premier fédéral Patrick Bloche, puisque nous n'avons pas fait de campagne de signatures. »
Portée par le contexte de crise, l'équipe Aubry engrange, elle aussi, ce qui réduit d'autant l'espace de Delanoë qui, du coup, se déchaîne contre son « amie » de Lille. « A force de s'en prendre à Aubry, on ouvre un boulevard à Royal », déplore pourtant un proche du maire de Paris. D'où le vent d'optimisme qui flotte dans le camp de la présidente de Poitou-Charentes.

« On ne se sent pas du tout challenger », assure crânement Assouline. Il reste quinze petits jours à Delanoë pour remonter la pente.

Le Parisien