Par Florian Bohême, conseiller municipal de Houilles

Alors que le Parti socialiste a pris l’initiative en refusant la taxe carbone imposée par le gouvernement Fillon, les verts (Daniel Cohn-Bendit et Cécile Duflot) jugent cette position comme : « démagogue, ridicule, aberrant ! »

C’est Ségolène Royal qui a sonné la charge contre cette taxe injuste, lors de l’inauguration de l’université d’été des socialistes à La Rochelle (où j’étais).

Dans son discours elle a déclaré que cette taxe était : « un impôt absurde, injuste, un impôt historiquement décalé dans le temps, un impôt insupportable pour toutes celles et ceux qui n’ont pas le choix entre acheter un véhicule polluant parce qu’il n’y a que cela sur le marché ou acheter une voiture électrique, parce que du fait de la faiblesse de la politique gouvernementale industrielle celles-ci ne sont pas produites en grand nombre (…). De quel droit un gouvernement va-t-il assommer d'impôts les familles alors qu'elles n'ont même pas le libre choix de rouler propre ? Retirez cet impôt Mr Fillon et mobilisez votre énergie pour la montée en puissance de l'industrie automobile française pour mettre massivement sur le marché des voitures électriques pas chères pour que les familles puissent choisir. Moi, je n'ai jamais pensé que l'écologie devait se défendre par la punition. Elle doit se défendre par l'impulsion, par l'orientation, par l'envie de faire, par l'envie de participer à un projet mondial, à la protection de la planète. Certainement pas à trouver des prétextes pour remplir des caisses que l'état a vidées. »

Cette taxe arrive mais les faits sont pourtant bel et bien présents : Qui peut aujourd’hui s’acheter une voiture électrique ? Aucune de nos grandes  marques françaises, toutes présentes dans les Yvelines (PSA, Renault…), ne sont en mesure de commercialiser ces voitures.

Ainsi, va t-on demander aux personnes les plus modestes de payer une taxe alors qu’elles n’ont pas les moyens de rouler propre, ou tout simplement de trouver ce type de véhicule ?

Sur ce sujet, Ségolène Royal a tenu à présenter à La Rochelle, la voiture « Friendly », produite par Heuliez. C’est ce nouveau véhicule qui équipera bientôt le parc autolib de la société Véolia, dont 2000 voitures seront  dans Paris.

Les socialistes veulent et agissent pour une fiscalité écologique mais pas au détriment des plus modestes de nos concitoyens.

Pourquoi ne pas imposer au contraire que toutes les grandes sociétés, voire les collectivités publiques, s’équipent obligatoirement de véhicules électriques d’ici la fin du mandat présidentiel ? Ce serait là une véritable avancée et une promesse ferme pour nos industriels qui pourraient ainsi démocratiser les véhicules électriques à l’ensemble de la population.

J’espère d’ailleurs que notre ville sera très prochainement exemplaire dans ce domaine, car il ne faut plus attendre.

Une fois que tout le monde pourra avoir un accès égal aux mêmes produits, alors un système de bonus-malus pourra être mis en place pour tous les français.

D’autant plus que cette « taxe carbone » arrive surtout pour compenser les pertes liées à la taxe professionnelle. Ainsi en supprimant une taxe payée par les entreprises et en instituant un nouvel impôt payé par nos concitoyens, ce sont encore et toujours les mêmes qui seront gagnants !

Ségolène Royal qui fût ministre de l’environnement est une personne incontestée sur ce sujet. C’est elle qui instaura, en 1993, une taxe juste pour lutter contre les déchets afin d’éradiquer les décharges sauvages.

C’est encore elle qui représentera les régions du monde au sommet de Copenhague en tant qu’ambassadrice des Nations-Unies pour le développement.

En réfutant cette thèse, les verts qui avaient su imposer une nouvelle vision d’un écologisme démocratique et social, lors des dernières élections européennes, montrent que sur ces sujets ils n’ont pas le monopole des idées, ni la réalité de la vie quotidienne des français.

A quelques semaines des élections régionales, je m’inquiète de constater que la surenchère écologique peut amener nos amis des verts à faire le jeu du gouvernement, quand dans le même temps, de nombreuses régions françaises (Poitou-Charentes, Ile-de-France…) ont un bilan exemplaire sur ces thématiques.

www.florianboheme.com

Le bilan économique de Sarko

Par Edouard Macko

Je passerai rapidement sur les sujets largement débattus et débattrai plus longuement sur ceux qui sont liés à la crise et aux décisions du G20.

- Les heures supplémentaires : Mesure directe du slogan de campagne "travailler plus pour gagner plus". Idée rationnelle mais simpliste. Résultat plus que moyen comme on pouvait le craindre. Des heures supplémentaires mais pas d'emplois supplémentaires. Économiquement et socialement inefficace.

- Le bouclier fiscal : Ça "coûte" des milliards chaque année à l'État pour des rentrées de capitaux décevantes. Mesure avantageuse pour la minorité des plus riches mais onéreuse pour la majorité du peuple. Résultat économiquement faible. Socialement ressenti comme injuste, indécent au regard des citoyens de conditions modestes.

- Le plan de sauvetage des banques : Nécessaire alors vu l'effondrement des bourses, les difficultés des banques, le grippage des circuits de crédits. Évités de justesse la panique et les queues devant les guichets. Un bon point.

- Le plan de relance économique : Nécessaire vu les difficultés des banques et des entreprises, la panne des crédits à l'économie, les perspectives de récession et de licenciements. La relance par l'investissement aurait été mieux si elle s'accompagnait d'une relance par la consommation. Une politique de l'offre n'empêche pas une politique de la demande. La consommation soutient la production et la production qui favorise l'emploi et donc le pouvoir d'achat, soutient à son tour la consommation et ainsi de suite...Anticiper la crise économique et s'attaquer plus tôt à ses conséquences sociales surtout pour les millions de citoyens sous le seuil de pauvreté. Sarkozy aurait pu faire d'1 pierre 2 coups.

- La régulation du système financier : La crise financière permet une formidable et salutaire prise de conscience et le G20 était une rare occasion de changer beaucoup de choses. Si Sarkozy a été l'un des acteurs les plus en vue, ce qui bon pour l'image de la France, et qu'il s'est montré le plus déterminé en matière de régulations, ce dont on peut le féliciter, les résultats finaux laissent beaucoup à désirer.

Sans mesure qui interdise les conflits d'intérêts entre coteurs et cotés, les agences de cotation resteront peu fiables et dangereuses pour les marchés.

Sans volonté réelle de prohiber la fabrication par les uns, la négociation par les autres et la consommation" par d'autres encore, des subprimes et d'autres produits dits toxiques, les marchés financiers resteront toujours sous la menace du danger d'épidémies financières et de leur propagation.

Tant qu'il y a confusion dans les esprits sur les hedge-funds qui fonctionnent comme des trade-funds, la publication obligatoire annoncée de leur spécialisation restera floue et donc vaine. Les gestionnaires de portefeuilles peuvent toujours faire n'importe quoi.

Malgré la promesse de levée du secret bancaire et la publication des listes déjà inopérantes des paradis fiscaux, les problèmes liés à ce "voile financier" ne seront jamais résolus sans juridiction internationale reconnue et respectée.

Sans une réglementation stricte sur les rémunérations des traders et des banquiers complices, tant au niveau du montant, du mode de rémunération, que des positions de marché, l'épargne publique restera toujours à la merci des spéculateurs fous sur les bourses qui jouent souvent au "plus grand casino du monde".

Mais tout cela ne constitue que quelques éléments d'un ensemble plus vaste et plus profond, le système bancaire, coeur du capitalisme financier.

- La refondation du capitalisme financier : Objectif affiché de Sarkosy auquel j'ai applaudi, même si j'étais surpris. Objectif apparemment délaissé, occasion manquée de véritable rupture, but en fait hors d'atteinte sans changement idéologique radical dont on ne le voit pas trop capable.

Refonder le capitalisme financier, c'est refonder le système bancaire. Des banques dépendent tous les problèmes ci-dessus de l'industrie financière, et d'autres encore, en dehors des fonctions classiques de gestion de l'épargne et de financement de l'économie, tels que expansion et dépression, inflation et déflation, investissement, production et consommation, dette et déficit et directement ou indirectement, emploi et chômage, pouvoir d'achat et niveau de vie, sans oublier les pbs d'organisation interne et de politique de crédit, les crédits revolving par exemple décidément à supprimer... Sans oublier non plus la question du pouvoir de création monétaire qui est immense.

Pouvoir dévolu avant principalement à l'état (la planche à billets), il est aujourd'hui essentiellement entre les mains des banques(la plume à crédits), allant jusqu'à 90% de la masse monétaire globale par ex. Monnaie créée avant en contrepartie d'actifs réels, pouvant être créée sur de simples promesses de revenus futurs aléatoires, pour ne pas dire à partir de rien. Privilège exorbitant pouvant conduire au cataclysme du surendettement, et, perte de confiance dans la monnaie aidant, à des situations où les chèques vont servir de brouillons et où on va acheter une baguette avec une brouette de billets.

En exagérant un peu, on peut dire aujourd'hui que "la banque, c'est l'état". Secteur devenu tellement stratégique de l'économie qu'il serait irresponsable de laisser les banques aux seuls banquiers. L'entrée de l'état dans le capital et le conseil d'administration est non seulement nécessaire mais indispensable. Participation majoritaire durable et définitive. La nationalisation du système bancaire ne doit plus être considérée comme une "hérésie" même, et peut-être surtout, dans le système capitaliste, même dans la théorie de l'économie de marché. C'est dans, et seulement dans, cette condition qu'il y a et qu'on peut parler de refondation. Au niveau national comme à l'échelle mondiale.

En conclusion, malgré l'impact de la crise dont il n'est pas responsable, mais parce qu'il ne veut pas ou ne peut pas profiter de la crise pour refonder véritablement le capitalisme financier comme il l'a dit, et parce qu'il n'y a pas d'espoir réel pour que ne se reproduise pas ce genre de crise dont on ressent durement les effets, le bilan économique de Sarkozy me paraît globalement négatif.

Parce qu'elle a une démarche politique nouvelle, qu'elle a une politique économique qui peut être plus efficace car conçue avec plus de justice sociale, une politique sociale tournée vers plus d'humanisme et de fraternité, qu'elle tient à tout faire désormais dans le respect de l'environnement, et qu'enfin, elle me paraît la plus déterminée pour une vraie refondation du capitalisme financier, Je considère Ségolène Royal comme la meilleure alternative possible pour Sarkozy et le Sarkozysme.

Nous n'avons pas tous fait le même 1^er mai.

La force d'un mouvement comme Désirs d'avenir, c'est que chacun est libre de s'exprimer et de donner ses ressentis sur les actions politiques du moment.

Il n'y a pas eu de réaction officielle de notre mouvement sur la mobilisation du 1^er mai, chacun est donc d'autant plus libre d'avoir le ressenti ou le vécu qu'il souhaite.

Ainsi le 1^er mai, un certain nombre de nos amis des Yvelines apportent des témoignages qui ne sont peut-être pas représentatifs de ce qu'ont vécu les 300 militants Yvelinois du Parti socialiste qui était présents.

Car oui, même si les Yvelines étaient les moins représentés (je n'en suis cependant pas sûr), cela s'explique  par le fait que nous sommes l'une des plus petites fédérations d'Ile de France, donc je crois que l'on peut se satisfaire de ce chiffre honorable.

Il est vrai que l'on peut s'étonner du manque d'organisation de cette présence socialiste en ce 1^er mai historique, mais pour ma part, je pense que ce grieff est à adresser à l'organisation générale de cette manifestation !

Pour ma part, j'ai vu que nos dirigeants socialistes, dont David Assouline et Monique Saliou, ont remontés la rue Soufflot et salués les militants socialistes présents. Comment ne pas voir d'ailleurs un hommage historique à mai 1981, lorsque François Mitterand a remonté cette même rue pour rejoindre le Panthéon ?

J'ai pris donc beaucoup de plaisir à être dans la rue ce 1^er mai 2009, en tant que citoyen, en tant que socialiste, en tant que militant Désirs d'avenir.

Comme l'a rappelé Charly (à juste titre) dans un précédent post : « Nous étions nombreux à défilé, ne leur en déplaise. »

N'est-ce peut-être pas ce qu'il faut principalement en retenir ?

Au plaisir de lire vos commentaires.

Florian Bohême,

Secrétaire Général des Jeunes d'avenir,

Conseiller municipal de Houilles.

J'ai répondu à l'appel du PS à Paris, l'après-midi, rue Soufflot. Au départ, je souhaitais surtout manifester derrière les syndicats - finalement c'est plus là que serait ma place en tant que salariée du privé qu'au PS - mais ne sachant où me rendre, j'ai finalement rejoint la fédé du 78.

Reconnu 2 ou 3 personnes croisées de loin en loin et puis notre candidat aux législatives, c'est-à-dire le temps jadis pour le moins. Oh, il salue avec courtoisie chacun, mais on sent bien les interrogations dans son regard : qui c'est celle-là semble-t-il se demander.

Un ancien du PS ("autrefois, c'est ici que je raccompagnais chez lui le camarade Fabius, rue Soufflot" - me suis retenue de rétorquer :on a la gloire qu'on peut), m'a redit son rejet des adhérents nouveaux, étonné de me voir toujours là.

Les grands de ce monde - je veux dire les têtes d'affiche du PS - devant, répondirent aux journalistes. La photo était belle : les militants remplissaient la rue Soufflot.

Mais à ma grande surprise, aucun n'est ensuite venu parmi nous.

Manifestez, votez pour nous, tractez, donnez vous de la peine... et puis rien.

Ce fut comme un dessillement pour moi. Vous me direz que je découvre l'eau chaude et vous aurez raison.

Les petites mains qu'on méprise, ça va comme ça : je donne suffisamment chaque jour à mon boulot.

Nicole

J'étais rue Soufflot hier, pourtant je ne milite guère mais pour la première fois depuis longtemps toutes les organisations syndicales étaient unies, pour un vieux syndicaliste comme moi, c'était le bonheur, un aboutissement qui durera ce que ça durera. Ainsi, j'étais là étonné de la mobilisation des socialistes mais j'ai attendu en vain un événement. Nos grands dirigeants auraient pu pendant toutes ces heures d'attente venir nous parler, discuter avec les jeunes présents et les autres, mais rien, on retrouvait des camarades, on parlait du temps d'avant. Alors, je me suis mêlé à la CGT. J'avais un autocollant PS 78 j'ai dû défendre le PS auprès de certains: des syndicalistes, des gauchistes, des alternatifs des mélenchonistes...etc...Je suis rentré assez tôt chez moi. Quitter le parti pour quoi faire? j'y ai pensé, pour aller où?
Nous allons avoir à reconstruire le PS comme du temps de Mitterrand, les forces du passé sont difficiles à déraciner mais avec quelqu'un comme Ségolène, on peut y arriver. Amitiés à tous

Daniel Clémenceau

Nous avons avec mon épouse et ma fille cadette pris part au défilé du1er mai à Paris. Nous sommes partis de la place Denfert Rochereau, arrivés à la hauteur de la rue Souflot et comme nous y avons été invités par SMS le matin même,  nous avons voulu rejoindre le groupe Socialiste de la fédération des Yvelines, nous avons dû faire au moins trois fois cette rue pour enfin trouver le groupe, il y avait quoi, 10/15 personnes au mieux qui étaient noyées entre la fédé de Paris et celle du 92. Bien évidemment les ténors du PS avaient  quitté le rassemblement après avoir répondu aux médias, sauf Benoît Hamont qui était avec sa Fédé.
Même si PS occupé la presque totalité de la rue Souflot la Fédé des Yvelines était de loin la moins représentée, alors devant ce peu d'enthousiasme, nous avons décidé de rejoindre le défililé et de marcher jusqu'à la Bastille et nous n'avons pas eu à le regretter.
Comme beaucoup je pense que la presse est de mauvaise foi. Le 1er mai c'est la fête du travail et des travailleurs. Il est inadmissible de comparer le premier mai  ou l'on célèble le travail à une manifestation contestataire comme celle du 19 mars. Les journalistes pour la plupart sont de moins en moins cultivés, à l'image du président actuel qui honni les intellectuels.
Nous étions très nombreux à ce défilé ne leur en  déplaise . Le long du trajet il y avait une petite pancarte avec cette inscription : l'insulte préside. J'aime beaucoup!

Charly Coureaud