Il est curieux que la majorité des participants rencontrés, soient d’accord pour reconnaître, qu’on ne retrouve en rien dans la presse, la réalité de cette Université !
En effet, la dissension, la petite parole assassine, l’interview de l’aigri de service,… tout cela fait le miel des plumitifs de l’information commerciale, plus ou moins liée aux magnats des médias amis de Sarkozy !
La Droite dès à présent a choisi d’imposer son (ou ses) leader favori aux socialistes !
On n’en doute pas ce sera le plus facilement battable, que ce soit dans la collusion ou au contraire dans l’opposition la plus caricaturale.
Pour cela, la Droite facilite et surfe sur les ambitions de tel ou tel autre, en mettant en avant les plus improbables et en gommant systématiquement ce qui lui paraît dangereux !

Résumons nous, cette Université était à haut risque, parce qu’on sait parfaitement qu’un affrontement, qu’un déchirement public,… ce serait le début de la mise à mort du PS !

Il est également vrai, que la présence de tous les éléphants a été davantage un handicap qu’un plus, … qu’en a retenu la presse ? ….peu de choses, sinon comme toujours le sensationnel et les petites phrases!
Pourtant, il y a eu d’excellents ateliers de travail riches, très souvent d’une haute technicité des intervenants, ou…en particulier l’atelier sur la « Laïcité » avec la participation active de Nadjat Vallaud Belcacem et d’un Mélenchon grandiose dans ses analyses et ses prises de position, à la fois fermes et respectueuses des autres,
…. Oui, il y a eu de grands moments de socialisme !

Hélas force est de constater qu’ils ont été parasités par les luttes intestines et les batailles de couloir, qui contrairement à l’an passé se focalisaient autour des « prétendants » et de leurs « états majors » qui paradaient , véritable harcèlement des militants en vue d’un possible adoubement !

Y a-t-il des gagnants ? des perdants ? …. S’il y en a , ce ne sont probablement pas ceux que la presse en général tente de nous faire « avaler » !
Il est vrai que la mode est au clinquant, au « Bling-bling », au « tout de suite » et au « maintenant »,… cela à mes yeux ne reflète guère de réalité objective, …. tout au plus l’écume d’un brouet médiatique qu’on voudrait nous faire ingérer !

Il y a des gagnants ? des perdants ? …..voire !

Ségolène Royal a anticipé tout cela, elle ne se prête pas à ces combinaisons de tous genres et trace sa route, calmement sans répondre aux attaques,…. Elle propose, elle agrandit chaque jour sa stature nationale et internationale et sa base militante ne l’a pas quittée,… loin s’en faut !
Elle a délibérément choisi de ne pas engager de conflit fratricide de la gauche, … il faut que les diverses ambitions s’expriment ?
… autant que cela se fasse dès à présent,… elles vont se percuter et s’auto détruire d’elles-mêmes, …. S Royal refuse d’amplifier ce mouvement mortifère pour le PS et la gauche française dans son ensemble.

Elle refuse de participer à un « crêpage de chignon », …. L’avenir de notre pays exige qu’on prenne de la hauteur par rapport à cette « petite politique » qui nous mine depuis trop longtemps.

….. Et pourtant, si on reprend le discours de clôture de François Hollande,… comment ne pas y retrouver moult propositions ou directions de travail initiées par S.Royal ? Pour n’en citer que quelques unes, disons :
- le respect du PS et le respect du vote des militants ?
- l’amplification de la « démocratie participative » ?
- l’utilisation de notre armée à des tâches au service de la population française, plutôt que d’être une armée « d’occupation » en Afghanistan ou ailleurs ?
- l’exigence d’une certaine discipline et d’un respect réciproque dans le discours de chacun ?

Bref, cette synthèse aurait pu être écrite d’après ce que S.Royal à proposé depuis qu’elle fut notre candidate,…. Alors laissons les socialistes réinventer l’eau chaude,… laissons leur redécouvrir et s’attribuer ce que SR à déjà proposé et qu’ils ont tant vilipendé !

Je rends donc hommage à cette grande dame de la politique, capable de ne pas se mettre en avant, quand elle est ainsi « pillée » et ignorée, par ceux là mêmes qui s’inspirent des son projet !

Elle n’était pas là le samedi et le dimanche,… c’est vrai,… mais la question à se poser, c’est :
Était-ce ou non un choix stratégique au service d’un PS écorché de ne pas entrer dans une hystérie collective ? Ou une fuite ?
Pour ma part, connaissant le courage de cette femme, je sais que c’est un choix,… et je sais également que sa base est plus que jamais présente et mobilisable !

Elle fait peur à la Droite, c’est certain,… elle fait peur à une partie des socialistes de la vielle école,… c’est regrettable,… mais comme l’a dit en clôture F. Hollande, le vote militant tranchera, et,… nous devrons, si nous sommes de vrais socialistes, en accepter le verdict.
….. enfin, que l’aspirateur sarkozyste nous dépoussière de nos quelques « pellicules » disgracieuses restantes, c’est in fine une excellente chose.

Non, Ségolène ROYAL n’est pas finie, …. Je ne ferai plus aucun commentaire à ce sujet,.. les militants et les faits parleront d’eux-mêmes,…. Peut être qu’a l’issue, les militants pourront dans un PS réconcilié, respectueux et performant, reformer les alliances et établir les contacts avec les « partis frères » qui seuls permettront de ramener la victoire de la gauche, afin de sauver ce que N.Sarkozy n’aura pas encore détruit !

 Pourquoi Ségolène?

Par Philippe Marguerit (Fédération PS 78)

Avec les Universités d’Eté a commencé la « bataille » interne dans le Parti pour la désignation de notre représentant à l’élection présidentielle, via les médias et l’opinion publique. Long – trop long - débat qui passera par le 3 octobre et s’achèvera mi-novembre. D’ici là, le candidat à abattre se nomme Ségolène Royal : simple question de rapport de force et de paysage politiques.

Ségolène : N°1 aujourd’hui et demain
Ségolène caracole en tête des sondage.  Dans un sondage de juillet, au premier tour, Ségolène fait entre 32 et 34% face à Sarkozy (30%) quand Fabius ne fait que 10%-12% et que Sarkozy monte alors jusqu’à 38%. Toujours selon les sondages, Ségolène semble la seule à pouvoir battre Sarkozy au deuxième tour. Telle est la situation aujourd’hui. Certes, elle peut évoluer mais les écarts sont très importants. Certes, la campagne lancée par les autres prétendants depuis les Universités d’Eté fait baisser Ségolène dans l’opinion : quel succès pour la Gauche !? Même si  la capacité de Ségolène à battre Sarkozy n’était que son seul argument de campagne, il nous faudrait voter en novembre pour elle sans aucune hésitation car la Gauche ne se réduit pas à son Président.

L’opinion contre le Parti ?
Nous entendons les arguments : ce ne sont que des sondages 8 mois avant les élections, elle joue l’opinion contre le Parti. Stop !… La réalité est simple : Ségolène a le soutien de l’opinion et d’une proportion très significative du Parti. Majoritaire au sein du PS ? Probablement mais nous verrons en novembre. En tout cas, François Hollande a raison : attention à la dignité du débat interne, attention à ne pas dévaloriser notre future candidat dans l’opinion car sinon au bout il y a notre défaite assurée face à la Droite.

Nous entendons l’argument : il faut d’abord rassembler les siens (d’abord le Parti puis la Gauche) avant de vouloir être populaire. Cessons d’opposer le Parti, la Gauche et l’opinion.  Oui, il faut éviter la multiplication des candidatures à Gauche pour offrir une image de responsabilité politique aux français. Oui, il faut marteler aux partisans de l’Extrême-Gauche : ok, vous ne voulez pas prendre le risque du pouvoir mais au moins sortez de la politique du pire, appelez à voter à Gauche plutôt que de favoriser la Droite par une speudo neutralité, Droite-Gauche = blanc bonnet et bonnet blanc ! Cette fois-ci, forts de l’expérience du 21 avril, les électeurs de Gauche voteront utile dès le 1er tour quelque soit le panel de candidats même si c’est sans enthousiasme et sans illusion (cf Krivine).

Ségolène : le vide politique ?
Tous ceux qui critiquent vertement Ségolène aujourd’hui devraient plutôt s’interroger sur les attentes de la société française que reflète la cote de popularité de Ségolène. Ségolène, est-ce le vide politique comme le suggère certains ? Ségolène a deux qualités quelle n’est pas la seule à partager mais qui aujourd’hui pèsent dans le débat. D’abord, c’est une femme et, ensuite, elle incarne un changement de génération. Femme et plus jeune, les français en attendent une autre sensibilité, un dynamisme, une autre politique tant sur le plan structurel que dans les micros décisions quotidiennes qui façonnent une société. Ce serait bien que la Gauche offre à la France, son 1er Président au féminin, ce serait logique, preuve réaffirmée du progressisme de la Gauche. Des Présidents plus jeunes dans un monde qui évolue si vite, cela s’impose maintenant – la plupart des démocraties occidentales ont déjà opéré cette mutation. S’il veut sortir de sa retraite autoproclamée, Lionel doit comprendre que son rôle politique n’est plus dans sa candidature mais qu’il doit devenir une référence, un conseil, un soutien comme Mendès-France en son temps, voire en étant plus présent que ce dernier à son époque.
Non Ségolène, ce n’est pas le vide politique, une fragilité que la moindre pichenette fera vaciller et s’écrouler, non Ségolène n’a pas peur du débat. Oui Sarkozy tapera dur et même très dur. Certes, il faut s’y préparer mais il faut aussi choisir ses moments et ses lieux de confrontation. Pas la peine d’aller dans le traquenard organisé du MJS, pas la peine de faire monter la pression entre les candidats PS dans un débat purement interne mais hyper médiatisé, pas la peine d’aller droitiser son image devant le club, somme toute fermé, du MEDEF, pas la peine de se tromper de campagne électorale. Ségolène est forte de son expérience de député, de ministre, de présidente de région. Ségolène parcourt la France depuis plusieurs mois avec sa casquette de candidate et débat avec les camarades du Parti. Certes, elle a adopté un positionnement qui, dans l’immédiat, lui coûte quelques points dans les sondages , elle peut se le permettre car ce positionnement lui ouvre l’avenir.
Son projet politique, c’est celui du Parti. Mais elle sait aussi être originale, on attend d’elle justement quelle prenne des risques politiques par rapport aux poncifs et aux rigidités de la Gauche française, qu’elle lance et teste des idées nouvelles pour la Gauche. Cela elle le fait très bien. Elle fait, elle est encore capable de faire bouger les lignes : c’est excellent. Elle devrait être en mesure, au-delà des premières réformes programmées dans le projet, de créer avec le Parti  un processus de la réforme qui s’installe dans le temps .
Par ailleurs, autour de sa candidature elle a su créer une dynamique tant au sein du Parti que dans l’opinion : aucun autre candidat n’a su en faire autant, c’est pour nous presque inespéré tant était grand le désenchantement vis-à-vis de la Gauche. Ségolène, c’est elle mais aussi toute une équipe plus jeune autour d’elle et dans la société. A tous ceux qui l’accusent publiquement de vide, elle répond tranquillement par la diffusion de son état-major de campagne. Garder son calme, rester serein et ferme. Tout cela est porteur d’avenir.

Prendre des risques pour la victoire
Cette voie n’est pas sans risque, pas assez cartésienne pour certains, mais c’est le chemin à risque de la victoire et … François Hollande veille. Pas de victoire sans dynamique, sans mouvement, sans prise de risques, sans coller à la réalité sociétale actuelle pour avoir l’espoir de la faire évoluer un peu voire beaucoup. La victoire de la Gauche est possible mais elle n’est pas acquise. Sarkozy est un carriériste, un cynique, un agité, un libéral pur sucre mais c’est un professionnel du Sarko-show. La conjoncture économique s’améliore un peu, la Droite va profiter des quelques mois qui restent pour pomper notre projet, pour le vider de sa substance et multiplier les cadeaux aux électeurs. Alors de grâce, ne nous sabordons pas nous-mêmes : laissons à notre candidate la mieux placée toutes ses chances, mettons un bémol à nos ambitions individuelles ou de courant. Pour une fois mettons-nous totalement au service de la politique plutôt que de nous servir de la politique !

Les moyens de notre ambition collective
Rêvons un peu. Notre pays est actuellement à l’image de son Président vieillissant, à moitié malade, ayant du mal à entendre et à voir ce qui se passe à l’extérieur, hésitant sur la réponse face aux événements comme lors des émeutes de novembre dernier.
Ségolène, Présidente décoiffe, bouscule quelque peu cette France ronronnante. Aux Etats-Unis, Hillary Clinton a de bonnes chances de devenir Présidente. En Espagne, en Angleterre et en Italie, la Gauche pourrait rester au pouvoir ; en Allemagne y revenir, Angela Merkel se prenant les pieds dans le tapis de l’union nationale. Alors le monde aurait un autre visage avec 2 femmes dynamiques et dérangeantes en leaders d’une galaxie occidentale progressiste ! Un exemple, un nouvel espoir dans un monde enlisé dans la confrontation entre islamisme et unilatéralisme américain, une perspective positive pour un développement durable mondialisé ? Donnons-nous les moyens de nos rêves.

       La voie Royal pour la République

La France a besoin de retrouver un projet collectif, un espoir et un avenir.
Seule l’union la plus large de la gauche et de l’écologie peut redonner du sens, tout en veillant à ne laisser personne au bord du chemin. C’est la responsabilité des socialistes, de contribuer à fédérer les forces du progrès, à donner un contenu à la mobilisation, mais aussi d’impulser une dynamique créative et une solidarité chaleureuse, qui s’adressent à l’ensemble des habitants.
Notre pays a aussi besoin de renouer avec la rigueur, l’éthique et la morale en politique. Il n’y a pas d’un côté nos problèmes quotidiens et par ailleurs les grands problèmes politiques. Ce  sont les deux faces d’une même médaille. Il nous faut relier les causes et leurs effets, agir dans la clarté, concerter, décider, évaluer et rectifier ce qui doit l’être. Agir au plus près sur le terrain dans la ville, dans les entreprises, dans les services publics, dans la vie sociale, culturelle, sportive, mais dans le cadre d’un projet social, qui fédère, qui construit progressivement une autre façon de vivre. C’est cela une politique progressiste.

Gagner les coeurs

Pour cela il faut une légitimité, de l’autorité, une démocratie renouvelée, une décentralisation clarifiée, mais aussi un Etat fort.
Notre pays a un rôle clé à jouer sur le plan de la solidarité internationale au service de la paix, du développement et de la diffusion de la démocratie. Notre pays doit inventer un modèle de développement durable et solidaire.
La première condition à satisfaire est de convaincre les Français en montrant le chemin et en soulevant l’enthousiasme d’une large dynamique unitaire. Cela passe et se traduit par le suffrage universel, par le vote de chacun.
Parce que nous allons changer d’époque, nous avons besoin de bousculer les conservatismes, de briser des tabous, de donner à la société et à ses forces vives toute sa place. Nous avons besoin de gouverner autrement.
C’est pour porter ce projet, cette aspiration, cet espoir, c’est pour se donner toutes les chances de la victoire que je soutiens la candidature de Ségolène Royal, notre future Présidente de la République.

Françoise Descamps Crosnier
Maire de Rosny-sur-Seine
Conseillère régionale d’Ile-de-France   

Compte-rendu de la soirée débat du Mardi 30 mai à Magnanville

 

 

 

 

 

Faut-il brûler le modèle social français ?

 

 

Environ 50 personnes ont assisté mardi 30 mai à la première réunion publique organisée par Désirs d’avenir dans les Yvelines.

 Alain Lefebvre, auteur de «  faut-il brûler le modèle social français ? » avait fait le déplacement depuis la Suède où il réside pour débattre du modèle social français et des modèles sociaux des pays nordique (Suède, Danemark, Finlande, Norvège et Islande).

 Après une introduction d’André Sylvestre, maire de Magnanville et Conseiller Général des Yvelines, l’auteur de l’ouvrage a présenté les caractéristiques de la France (chômage élevé, précarité, intégration en panne, inégalités entre hommes et femmes, modèle social inefficace, système social qui n’est pas solidaire, mauvaise décentralisation car plutôt empilement des structures et des responsabilités) tout en insistant sur le fait que notre modèle présente de nombreux atouts et avantages. Mais il doit évoluer. En effet, les équilibres sont menacés par trois facteurs : la globalisation, le changement technologique et le vieillissement de la population.

 Il ne faut surtout pas se résigner au modèle libéral, dont on vante tant l'efficacité, assure Alain Lefebvre. Ce n'est pas une fatalité, car il existe en Europe un modèle à la fois compétitif et solidaire, dont les performances impressionnent d'autant plus qu'elles nourrissent une réelle cohésion sociale: celui des pays nordiques. Il est grand temps de faire alliance avec ces Etats qui partagent notre idéal et de développer ensemble une Europe économiquement puissante et solidaire, autour de droits sociaux renforcés et d'un nouveau type d'Etat providence pour le XXIe siècle.

 Il ne s’agit d’importer les bonnes idées mais de comprendre la manière dont ces pays se sont adaptés et ont mis en place des outils et des méthodes dont la France peut s’inspirer.

 Alain Lefebvre réside en Suède où il est conseiller pour les affaires sociales. Il a publié plusieurs ouvrages sur les modèles sociaux nordiques.