En l'occurrence, grâce à un sondage Ifop paru dans Paris Match, où elle parvient à se glisser entre Dominique et Martine. Certes, une enquête d'opinion ne fait pas un printemps électoral. Mais l'increvable Mme Royal vient de se rappe­ler au bon souvenir de ceux qui l'avaient enterrée. Ou qui avaient préféré l'ignorer pour mieux la banaliser. En vain. La «folle » du Poitou, l'« irrationnelle » de Melle rend toujours plus dingues ceux qui voudraient tant la voir disparaître. S'ils n'ont pas réussi à se débarrasser de la gênante, c'est d'abord parce que l'in­téressée a décidé d'organiser son propre enlèvement médiatique et politique. De les fuir, tous autant qu'ils sont. Une retraite stratégique dans son « laboratoire » du Poitou-Charentes. De longs mois passés loin « du microcosme parisien et des guerres d'ap­pareil qui assèchent et stérilisent », décrypte son entourage, pour obtenir une réélec­tion sans bavure. En franchissant la barre symbolique des 60 %, c'est chose faite.

« Ce résultat l'a requinquée, explique sa jeune porte-parole, Najat Vallaud-Belkacem. Ça l'a renforcée dans sa façon de faire de la poli­tique. » Une nécessité après un congrès de Reims qui reste pour elle « une blessure ». La «  victoire volée », la morgue des vainqueurs, sa rage inaudible...

Tout cela « appartient au passé », jurent, la main sur le cœur, les membres du club très fermé des ségolénistes pratiquants. Elle serait plus « apaisée » que jamais. Et plus décidée aussi, répétant inlassablement à son quarteron de lieute­nants la même phrase quasi prophétique : « Regardons devant. »

Devant ? La présiden­tielle bien sûr, si affinités populaires. Elle a conservé un lien avec ce peuple à qui le PS parle si peu. Un lien ténu mais qui peut paraître prometteur... Nouvelle méthode. Donc un repli en province pour éviter les coups, et aussi un changement de méthode pour en porter de plus justes. Fini, apparemment, le temps des slogans et des concepts ésotériques. Entre les mains de ses adversaires, ils devenaient des armes terribles. Désormais, sur la taxe carbone, sur la rigueur, sur les retraites et contre les injustices sarkozystes, elle fait entendre sa différence, avec, à chaque fois, un temps d'avance sur la direction du PS.

Qu'importe la cohérence pourvu que le timing soit bon. Ségolène Royal sait, en outre, dénicher à domicile des sujets symboles qui feront office de tribunes. La tempête Xynthia ? L'occasion pour elle de s'en prendre à l'administration aveugle et à la verte Cécile Duflot, de lui expliquer que l'écologie ne doit pas se pra­tiquer hors sol, déconnectée du sacro-saint principe de réalité.

Royal agite aussi osten­siblement son volontarisme en matière d'emploi au niveau local. C'est le cas avec l'entreprise Heuliez et sa voiture électrique dont elle a fait un Renault Billancourt du XXIe siècle, obligeant le ministre de l'Indus­trie, Christian Estrosi, à lui porter secours. Un volontarisme qui lui per­met de continuer d'exister loin de Paris, mais qui a aussi parfois ses limites : d'après de récents chiffres de l'Insee, le Poitou-Charentes compte parmi les huit régions fran­çaises à avoir connu le plus de destructions d'emplois salariés privés sur la période 2008-2009.

Il n'empêche, désormais, Madame « choisit ses sujets ». Avec plus de soin que par le passé. Pour mieux exister. « On bosse, on se muscle, et quand il faut taper, on tape ! » explique une collaboratrice ardente. « Ségo » aurait donc appris à s'économiser, à se faire désirer, à créer le besoin chez l'électeur consommateur.

Elle aurait acquis, selon Guillaume Garot, un autre de ses fidèles porte-voix, une « gestion mitterrandienne du temps », rien que ça ! Convoquer Mitterrand, voilà qui est gonflé de la part du député-maire de Laval. Mais la référence ne sera sans doute pas pour déplaire à sa patronne. Tonton, lui, a échoué à deux reprises avant de décro­cher les clefs de l'Elysée.

Lula a réussi à la faire exploser de rire lors d'une rencontre au Brésil, en lui rappelant n'être parvenu à ses fins qu'à la quatrième tentative. Et si Ségolène n'est pas morte, c'est aussi et surtout parce qu'elle est certaine de son destin. Elle est persuadée, comme disent ses proches, d'être « en résonance avec les Fran­çais » et qu'elle finira par toucher au but.

Lorsque l'on est si sûr de soi, on ne peut pas mourir ! Du moins le croit-on... Et lorsque l'on est certain de sa victoire, pourquoi dévoiler son jeu ? Surtout quand tant de cartes restent incertaines. Chez les ségolénistes du premier cercle, on n'est pas convaincu que DSK, l'oncle d'Amérique, reviendra dans la partie. On explique même compter avec amusement « les leurres envoyés par l'Elysée et Solferino ».

Pas de calendrier donc pour Ségolène Royal. Officiellement. Si ce n'est celui du PS. Elle participera à l'automne prochain à la convention sur l'égalité réelle. Preuve, dit-on, que les rela­tions avec la direction du parti se sont « normalisées ». « Normalisées », le mot revient en boucle et personne chez les roya­listes n'en trouve de moins administratif. Les attaques et les piques envoyées de part et d'autre, en tout cas, ont cessé. La période ne s'y prête pas. Les électeurs de gauche ne comprendraient pas. On se contente à « Solfé » de soupirer d'accablement comme devant un cas incurable...

Ségolène Royal, elle, s'obstine à se tenir à bonne distance du parti. Et il en est encore tout de même quelques-uns pour dire tout le mal qu'ils pensent de cette posture. « il n'y en a bien qu'une qui s'agite à l'extérieur, c'est elle. C'est la seule », tacle Pascale Gérard, une proche de Bertrand Delanoë tombée en amour pour Martine Aubry depuis qu'elle est entrée au secré­tariat national du PS.

Perso, la Ségo ? Rien de nouveau sous le soleil. Mais, si la dame du Poitou bouge encore aujourd'hui, c'est aussi parce qu'elle est parvenue, en adop­tant cette position hors parti, à conserver sa liberté de ton. Elle n'est pas « encombrée par le costard du PS », concède un de ses sou­tiens de l'ombre. Une liberté qui tranche avec la paralysie dont sont frappés ses « camarades ».

Aubry, elle, est obligée de jouer les équilibristes pour satisfaire les différentes tendances qui cohabitent au sein du PS. Avec une souplesse qu'on ne lui connaissait pas. Une recherche de consen­sus qui lui a imposé de garder longtemps le silence sur le dossier des retraites. C'en est fini. Dans ce domaine, le parti à la rose a fini par dévoiler son jeu. Mais c'est écrit : inévitablement, un sujet gênant reviendra sur le tapis. Un de ces sujets lourds comme les dettes et les déficits qui conduira à une « insolution » bavarde. Une paralysie dont est tout autant victime l'exilé de Washington. Le « cos­tard » de directeur du FMI n'est pas plus facile à porter. Il lui impose de se tenir à l'écart de la scène politique française. A ses relais parisiens de le faire exister mal­gré son absence. A lui, DSK, d'intervenir dans les médias pour se dédouaner de la politique de rigueur qu'impose l'insti­tution qu'il dirige aux pays tombés sous sa coupe.

Faire sans...

Mais, si Ségolène Royal reste libre, si elle n'est toujours pas morte, il faut bien recon­naître que sa rémission n'est pas totale. « Elle a beaucoup perdu auprès de l'opinion par rapport à 2006 et 2007, analyse Jérôme Fourquet, de l'Ifop. Mais sa cote remonte doucement depuis janvier, et l'on ne peut pas dire qu'elle soit hors jeu : ni DSK ni Aubry n'ont encore tué le match comme elle l'avait fait lors des précédentes primaires. » Et le directeur adjoint du département opinion de se lancer dans un pronostic : « S'il y a pléthore de candidats aux primaires de 2011, elle reste dans la course. S'ils ne sont que deux - elle face au candidat « canal officiel » du parti -, ce sera beaucoup, beaucoup plus dur. »

Les primaires ? L'ultime arme pour dézinguer Ségolène ? Peut-être. En attendant, pour affron­ter comme il se doit ce rendez-vous, il faut des soutiens. Or, les rangs ségolénistes sont clairsemés. Elle n'a cessé de s'isoler et ne dispose pas de ces pistoleros capables de faire le ménage pour elle. De poids lourds sur qui s'appuyer, Ségolène Royal n'en compte pas ou si peu. Restent une dizaine de jeunes élus locaux dévoués à sa cause, auxquels il faut ajouter les fidèles Jean-Louis Bianco. Gaétan Gorce et Domi­nique Bertinotti.  Les autres ? « Ils revien­dront " prédit son entourage, toujours aussi optimiste. Reste à savoir si Ségolène Royal acceptera, elle, de voir rentrer au bercail déserteurs et torpilleurs. La  théoricienne de la fraternité a la réputation d'avoir la « rancunitude » tenace. Et son ancien cou­rant, L'Espoir à gauche, victime d'une OPA hostile de Vincent Peillon ? « il n'existe plus >. concède NajatVallaud-Belkacem. Qui s'em­presse d'ajouter : « MaIs c'est valable pour les autres courants du Parti socialiste. »

Et Désirs d'avenir, sa grande fierté ? « Aujourd'hui, on doit être autour de 10 000 adhésions. » Certes, mais le bébé de Ségolène Royal aurait connu jusqu'à 15 000 adhérents au plus fort de la campagne prési­dentielle. Avec 10 000 adhé­rents, l'association retombe presque au niveau où elle était à sa fondation. Même les intellectuels sont peu nombreux : il y a bien Ariane Mnouchkine, la femme de théâtre, avec qui elle échange régulièrement, et Philippe Aghion, profes­seur à Harvard et à l'Ecole d'économie de Paris, qu'elle consulterait à l'occasion. Mais au-delà ? Son équipe lui fournit l'essentiel de sa matière première et, au final, elle décide seule. « On sait à quoi ressemble le cochon quand il entre dans la machine, mais on ne sait pas à quoi ressemblera la saucisse quand elle en sortira ! » plaisante une proche.

Pas ou peu d'intellos associés, une équipe restreinte, plus de cou­rant. Pour affronter une campagne des pri­maires, c'est maigre. Mais, par le passé, elle a déjà fait sans ces auxiliaires. Et puis elle a l'expérience d'une campagne. De la défaite aussi.

Une base pour écrire une autre his­toire, plus achevée, ou pour participer, en force, à celle de ses rivaux.

Mais pourront-ils jamais faire sans elle ?

G.A.

Verbatim: "L'ex-candidate à l'élection présidentielle est en vacances à Royan. Un confident glisse qu'elle a dîné en couple à la Jabotière, la vox populi jure qu'elle a déjeuné le lendemain matin au Koud à Koud" (...) "Car c'est là tout le sel de l'affaire. Royan reste l'un des fiefs du président de la république, une « zone bleue » acquise à l'UMP"

- Gala / Segolene Royal renvoie la balle a Francois Fillon: http://www.gala.fr/l_actu/on_ne_parle_que_de_ca/segolene_royal_renvoie_la_balle_a_francois_fillon_185332

- Le Point / Segolene Royal et l'UMP a couteaux tires: http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-08-06/lgv-l-ump-appelle-segolene-royal-a-la-raison/917/0/367227

Verbatim: "Ségolène Royal a déclaré jeudi que l'UMP "ferait mieux d'appeler à la raison les banquiers", en réponse à l'appel "à la raison" lancé plus tôt par l'UMP à la présidente PS de Poitou-Charentes après son courrier, très critique, au Premier ministre sur le financement de la ligne LGV-Sud Europe Atlantique"

- Le JDD / Segolene Royal, la strategie de l'helicoptere: http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Segolene-Royal-la-strategie-de-l-helicoptere-123302/

- LyonCapitale / Faut il en finir avec le PS, Richard Lung repond: http://www.lyoncapitale.fr/index.php?menu=02&article=8421

Verbatim: "Il faudrait qu'un leader s'impose. Martine Aubry n'est pas la plus moderne et la plus adaptée au temps présent. (...) Le PS est adapté aux années 70, pas à la situation d'aujourd'hui. Notre système de pensée est archaïque"

  Photo : Ségolène Royal a visité, jeudi, les locaux de l'entreprise Écofrance à Médis. (photo Samuel Honoré)

Les socialistes, partis avec ardeur à l'assaut du projet de loi Hadopi sur le téléchargement illégal, ne s'attendaient pas à déclencher une querelle de famille. C'est peu dire que l'interpellation virulente que leur ont adressée Pieere Arditi, Juliette Gréco, Bernard Murat, Michel Piccoli et Maxime le Forestier a jeté un froid. Rendue publique le 6 mai, l'initiative d'une quinzaine de cinéastes dont Bertrand Tavernier et Alain Corneau dénonçant "l'ampleur de la déception des créateurs face aux expressions parfois démagogiques, souvent blessantes" du PS accentue le risque de voir le fossé se creuser avec certains artistes engagés à gauche. La réponse de Martine Aubry, sous la forme d'une lettre ouverte publiée dans Le Monde daté du 8 mai, témoigne de la volonté de désamorcer sans délai une fâcheuse controverse. S'entendre dire, par des artistes emblématiques de l'ancrage "progressiste" du monde de la culture : "Quand vous redeviendrez de gauche, vous saurez où nous trouver", ne pouvait que piquer au vif l'état-major d'un parti qui s'efforce de reconstruire sa crédibilité "en retrouvant ses valeurs", comme le répète la première secrétaire.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/05/08/rien-ne-va-plus-entre-le-parti-socialiste-et-les-artistes_1190524_823448.html

Ségolène Royal : "Il faut que cela serve de leçon"

"C'est un crève-coeur que de voir des artistes rompre avec le Parti socialiste. Nos propositions, qui auraient dû faire consensus, se retournent contre nous", déplore Ségolène Royal. La présidente de la région Poitou-Charentes, interrogée jeudi 7 mai, reproche à la direction du PS "de n'avoir engagé aucun renouvellement des méthodes de travail". Selon elle, "le PS réussit le tour de force de se mettre à dos des artistes respectés alors qu'il aurait fallu travailler avec eux, en amont, organiser un débat public, participatif, afin d'avancer des contre-propositions". "Il faut que cela serve de leçon ; on ne peut plus concocter tout seuls des propositions sur un coin de table", assure Mme Royal. Face au texte Hadopi qu'elle juge "inapplicable", l'ancienne candidate du PS à l'élection présidentielle propose "que l'on commence par expérimenter la licence globale pour voir si cela marche".

L'édito politique de Françoise Degois, ce matin sur France Inter
Vendredi 24 avril

Martine Aubry, la première secrétaire du Parti Socialiste, lance aujourd'hui à Toulouse la campagne du PS pour les élections européennes, sur fond de réconciliation au sommet avec Ségolène Royal.

Les deux femmes défileront ensemble le 1er mai et ce matin, j'ai juste envie de dire « Bravo les filles ! » Non pas par idéologie, ou candeur... Qui peut croire aujourd'hui que Martine Aubry et Ségolène Royal s'entendent comme larronnes en foire ? Personne Non ! Bravo car par les temps qui courent, deux femmes qui affichent, même une unité de façade dans cet univers de macho, et ben laissez-moi vous dire que ça fait du bien. Et ne m'en veuillez pas si ce matin, je me lance dans une défense totalement subjective des femmes en politiques.

Prenons le cas médical - si on en croit l'UMP - de Ségolène Royal, qualifiée de folle. Ça évite de dire hystérique, atteinte de délire, priée d'aller se faire interner d'urgence. Voilà grosso modo ce qu'en pensent Frédéric Lefevre et même François Bayrou. J'ai donc été chercher la définition de folle dans un dictionnaire : étrange, imprévisible, bizarre. Bien... Au-delà de la grosse ficelle qui consiste à enfermer l'adversaire dans un registre qui l'abîme inévitablement, je me demande si dans un passé récent, nous n'avons pas assisté à ce type de comportement : bizarre, imprévisible, peu sensé... Je me souviens notamment d'un certain « casse-toi pauvre con », qualifié par l'UMP de réaction un peu excessive certes mais démontrant la marque d'un franc parler qui honorait le franc parleur.

Je guette aussi les critiques qui montent sur Martine Aubry, notamment sur son absentéisme. Toujours à Lille, jamais à Solférino... elle tient pas la boutique ! Je ne voudrais pas avoir la cruauté de rappeler que sous le règne précédent, il était impossible d'apercevoir à partir de mercredi soir, le moindre costume cravate dans les couloirs de la maison. Et puisqu'on parle d'absentéisme, je ne voudrais pas avoir la cruauté de rappeler le classement récent des députés européens. Tiens, tiens... c'est la socialiste Pervenche Beres, toutes étiquettes confondues, qui arrive en tête. Et, bon dernier... qui ça ? Vincent Peillon, qui a pourtant, reconnaissons-le, une tête de premier de la classe.

Prenons enfin le cas de Rachida Dati, certes très légère sur ce fameux meeting européen... Ça, ça n'arrange pas mes affaires mais qui, après avoir été portée aux nues, essuie depuis des mois les effets disproportionnés de sa répudiation ? Quel homme aurait eu à subir, en l'espace de 3 mois, 2 livres à charge ? Aucun...

Il n'y a pas d'exception française, apparemment. Parlons d'Hillary Clinton. Vu d'ici, la campagne des primaires américaines fut digne d'un épisode de la « petite maison dans la prairie ». Combien de photos publiées en critiquant ses rides, sans parler des photo-montages porno et des pancartes à l'entrée de certains meetings sur lesquels on pouvait lire « Repasse ma chemise ». Imaginez le ramdam si, à l'entrée des meetings de Barack Obama, on avait eu des pancartes sur lesquelles ont pouvait lire « Cire mes chaussures ! »

Oui... Si l'homme noir, selon Nicolas Sarkozy, n'a jamais pris sa place dans l'histoire, que dire des femmes ! On ne reviendra même pas sur ce qu'a subi Angela Merkel en Allemagne, face à ce monument d'élégance, de beauté et de courtoisie dénommé Gerhard Schroeder. Une pensée aussi ce matin pour Tzipi Livni, qui a gagné deux fois des élections et ne gouverne pas. La faute au système, la faute aussi au déluge machiste de la campagne. Procès en incompétence, en indécision, en mauvais caractère... et patati et patata... Exit Tzipi, et place à ce gouvernement israélien qui fait un peu famille Adams !

Mais les femmes ne sont pas des anges non plus. Dans un monde d'hommes, il faut forcément développer un système de défense et d'attaque qui s'accorde assez peu avec les qualités supposément attribuées aux femmes. Mais trop soumises, trop rebelles, trop masculines, trop féminines, pas assez gentilles, pas assez... le plafond de verre est bien là. Coup de poing après coup de gueule, il finira bien par céder, ça aussi par des images symboliques, comme Martine Aubry et Ségolène Royal ensemble pour le 1er mai.... Bravo les filles !

Ségolène Royal avait parlé, dans son Pacte présidentiel, de mettre un avocat à la disposition des victimes de violences dans l'heure suivant le dépôt de plainte. Le chef de l'Etat annonce un avocat "dans la minute".

Nicolas Sarkozy a repris, dans son discours sur la sécurité, une proposition du pacte présidentiel de Ségolène Royal, a souligné, mardi 21 avril, Delphine Batho. A savoir : la possibilité pour une victime d'avoir "un avocat à la minute de l'agression". C'est d'ailleurs, selon la députée socialiste des Deux-Sèvres proche de l'ex-candidate à l'élection présidentielle, la "seule nouveauté" avancée par le chef de l'Etat en matière de lutte contre l'insécurité.

De "l'heure"... à la "minute"

"La seule nouveauté concerne les droits des victimes avec la reprise de la proposition N°55 du Pacte présidentiel de Ségolène Royal", indique Delphine Batho dans un communiqué. Cette proposition, intitulée "Aider les victimes", proposait en effet de "mettre un avocat à la disposition des victimes de violences graves dans l'heure suivant le dépôt de plainte". Or, Nicolas Sarkozy a demandé, mardi, lors d'une table ronde organisée à Nice sur la sécurité, la possibilité pour une victime d'avoir "un avocat à la minute de l'agression" soit examinée. Seule différence, donc : Ségolène Royal parle d'"heure" quand Nicolas Sarkozy retient lui la "minute".

Pas d'"orientations radicalement nouvelles"

Le président de la République "est le premier responsable d'une politique de sécurité qui a échoué" et c'est sur "son propre bilan qu'il doit rendre des comptes aux Français", s'est indignée Delphine Batho. Et de lister l'"augmentation de 6% des violences physiques contre les personnes en un an", l'"augmentation de 23% des braquages", l'"augmentation de 11% des affrontements entre bandes", les "policiers qui se font tirer dessus..."
"Avec un tel bilan, on aurait pu espérer, de la part du président de la République, un examen lucide et sérieux de la situation, et surtout des orientations radicalement nouvelles", conclut la député.
Le discours de Nicolas Sarkozy a suscité de vives réactions au PS mais aussi chez les Verts et au FN.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090421.OBS4195/droit_des_victimes__sarkozy_a_repris_une_proposition_de.html

Journal "Le Parisien" mercredi 22 avril

La présidente de la région Poitou-Charentes maintient ses critiques vis-à-vis de Sarkozy. Selon elle, le chef de l'Etat dirige une « République affaiblie ».

Pourquoi avoir présenté des « excuses » à José Luis Zapatero ?
Ségolène Royal. C'était naturel pour moi, c'est ma vision de la politique. D'abord parce que José Luis Zapatero est un ami. Et j'ai senti la nécessité de mettre un coup d'arrêt aux dérapages verbaux permanents qui s'exercent non seulement à l'égard des personnalités étrangères (Barack Obama et Angela Merkel sont également ciblés par Nicolas Sarkozy), mais aussi à l'égard des Français. C'est la même arrogance, la même impolitesse. Il faut que cela s'arrête. Le jour où Nicolas Sarkozy changera de mode d'expression, apprendra à respecter les autres, je n'aurai plus l'occasion de m'excuser, de demander pardon. Mais tant qu'il continuera, je continuerai à défendre la république du respect !

On vous reproche d'avoir réagi à des propos qui ont été rapportés et déformés...
Nicolas Sarkozy, qui reçoit les journaux étrangers j'imagine, aurait dû dire tout de suite que si ces propos avaient été mal interprétés, il s'en excusait. C'était simple. Ce qui est en jeu, c'est l'image de la France. Entre les insultes au Salon de l'agriculture, les insultes aux autres chefs d'Etat... C'est une atteinte portée à nos intérêts, car dans la crise économique, on a besoin d'un pays pris au sérieux.

Vous avez provoqué un tollé à droite...
Mais dans quels régimes dit-on d'une opposante qu'elle est folle, pour la faire taire quand elle dérange ? Dans un régime démocratique ? Pour déconsidérer une pensée, on déconsidère la personne qui la porte. Les politiques doivent donner l'exemple. Que se passerait-il si un jeune s'adressait à un policier dans les mêmes termes que M. Lefebvre ? Il serait puni pour injure publique. Est-ce qu'un responsable politique peut se comporter comme un voyou ? Il n'y a aucune attaque personnelle contre le chef de l'Etat. Si cela fait tant de bruit, c'est parce que c'est une autre façon de faire de la politique. Quoi de plus pacifique que les excuses ou le pardon ?

Nicolas Sarkozy va fêter ses deux ans à l'Elysée. Comment qualifieriez-vous sa présidence ?
Comme une République affaiblie. Affaiblie dans chacun de ses principes, dans ses libertés d'abord. Les institutions fonctionnent mal, les juges se disent déconsidérés, il y a une tutelle sur l'audiovisuel public. L'égalité a aussi beaucoup reculé. On assiste à une grande paupérisation des services publics, dans l'Education, la Recherche, la Santé... Enfin, il y a un affaiblissement de la fraternité. Nicolas Sarkozy ne veut pas revenir sur le bouclier fiscal, et cette injustice fait que les Français ne peuvent plus accepter les sacrifices, quand tant d'autres brassent des milliards en toute impunité. On est en état de prérévolte, comme l'a dit à juste titre Dominique de Villepin. Je ne suis là pour souhaiter ni la révolution ni des émeutes sociales. Mais ce que je veux dire aux Français c'est que nous devons résister.

C'est-à-dire ?
La résistance aux injustices est un combat qui doit rassembler même ceux qui ne se sentent pas aujourd'hui menacés. Tous ceux qui se sentent piétinés, bafoués, humiliés ne doivent pas se laisser faire. Si les ouvriers d'Heuliez n'étaient pas descendus dans la rue, le gouvernement n'aurait pas bougé. Quand les gens font du bruit et exigent d'avoir des informations, des solutions sont à ce moment-là parfois trouvées. Mais tous les autres ? Et les entreprises qui disparaissent dans le silence ? Nous devrions être nombreux à être la voix des sans-voix, broyés par un système qui ne se réforme pas.

Appelez-vous à un vote sanction contre Nicolas Sarkozy le 7 juin aux Européennes ?
Oui, comme l'a très bien expliqué Benoît Hamon, porte-parole du PS !

Vous voyez-vous comme la première opposante à Nicolas Sarkozy ?
J'ai été candidate à la présidentielle, je n'en fais pas une profession et je ne suis pas obnubilée par la suivante contrairement à ce que pensent mes détracteurs. Je n'ai pas besoin de me donner d'étiquette ou de rôle. Je suis l'une des voix politiques qui portent. Mon obsession ce n'est pas Nicolas Sarkozy ! Ma préoccupation c'est de voir que la France décline et que les Français souffrent de plus en plus. Cela, ça me fait mal car je sais qu'il pourrait en être autrement, avec une autre politique. Je parle et j'agis pour que la France se redresse.

Par David Assouline

Messieurs Paillé et Lefebvre, portes flingues de l'UMP et de l'Elysée, ont perdu tout sens de la dignité politique et tout simplement du respect humain. On sait à quoi ont servi dans l'histoire « les procès en folie » contre les femmes et les opposants politiques.

Dans cette affaire ce n'est pas Ségolène Royal qui ne respecte pas le Président mais Nicolas Sarkozy qui ne respecte pas sa fonction avec ses fanfaronnades et propos à l'emporte pièces sur nos principaux partenaires internationaux.

Et maintenant qu'une campagne européenne digne de ce nom commence, pour débattre du fond et relever le niveau du débat public d'autant plus nécessaire que la crise frappe ! C'est un impératif majeur au moment où nos concitoyens pensent de plus en plus que la politique est impuissante face aux ravages que provoque la crise dans leurs vies de tous les jours.

Du président américain, Nicolas Sarkozy a expliqué qu'il était encore débutant :

« Obama est un esprit subtil, très intelligent et très charismatique. Mais il est élu depuis deux mois et n'a jamais géré un ministère de sa vie. Il y a un certain nombre de choses sur lesquelles il n'a pas de position. »

Concernant son homologue allemande, il s'est félicité qu'elle suive son exemple :

« Quand elle s'est rendu compte de l'état de ses banques et de son industrie automobile, elle n'a pas eu d'autre choix que de se rallier à ma position. »

Mais c'est à José Luis Zapatero qu'il s'en prend le plus au moment du dessert :

« Zapatero n'est peut être pas très intelligent. Moi, j'en connais qui
étaient très intelligents et n'ont pas été au second tour de la
présidentielle. »

En dépit d'un démenti officiel au sujet de la petite phrase lancée à l'encontre de ce dernier, la presse étrangère s'est déchaînée. Florilège.

Espagne : fanfaron et mégalo

Le site Soitu a consacré un article aux études d'un psychologue, Richard Lynn, qui a classé les Nations selon le QI de leurs habitants :

« En appliquant cette théorie à la nationalité de ceux qui étaient présents à la réunion du G20 à partir de Londres, le chef d'Etat au QI plus élevé est Lee Myung-bak, le Premier ministre de Corée du Sud (pays où le QI moyen est estimé à 106).

« Selon cette curieuse liste, le Premier ministre espagnol possède un QI de 99, supérieur à celui des Français (98) et des Américains (98), mais inférieur aux Italiens (102) et aux Allemands (102). »

El Periódico s'attaque au tempérament hâbleur du président français :

« On pouvait s'y attendre. Comme le Guadania [le fleuve, ndlr], le caractère fanfaron de Nicolas Sarkozy remonte régulièrement à la surface. (...) L'Elysée s'efforce, en niant ces critiques, d'éviter que cet épisode ne nuise aux bonnes relations entre Sarkozy et son homologue espagnol, qu'elle considère comme un allié. »

De son côté, El Mundo ironise sur les conséquences possibles de cette sortie sur la prochaine visite de Nicolas Sarkozy en Espagne :

« Il ne le trouve pas très intelligent. Peut-être pourra-t-il lui exposer ses arguments lors de sa visite en Espagne les 27 et 28 mai. Carla Bruni sera à ses côtés, sans doute pour alléger les tensions ou contenir les légèretés que son mari profère durant ses réunions au sommet.

« Celle d'hier, par exemple, a montré que Nicolas Sarkozy se perçoit comme le "maître du monde", ainsi que l'a noté "Libération". »

Angleterre : Nicolas Sarkozy se surpasse

« Nicolas Sarkozy n'a jamais su se rendre aimable auprès de ses pairs. » C'est ainsi que débute l'article du Guardian consacré à ce déjeuner désormais célèbre. La suite éreinte le président français :

« Il a irrité avec sa vantardise, épuisé avec son hyperactivité, choqué par ses attaques politiques à la télé et ses textos envoyés pendant les réunions. Mais aussi impressionnants que soient ses antécédants, il vient de les surpasser tout seul. »

« Nicolas Sarkozy insulte les chefs d'Etat durant un déjeuner », titre le Daily Telegraph, avant de résumer assez fidèlement les propos d'une personnalité « pas réputée pour son tact » et « réputée pour sa brutalité » :

« Le président français a suggéré que le nouveau président des Etats-Unis était inexpérimenté, que le Premier ministre espagnol n'était pas très intelligent et que la chancelière allemande ne partageait pas sa prévision sur la façon de s'attaquer à la crise financière mondiale. »

Le Times propose un décryptage du comportement de Nicolas Sarkozy, notamment face à Barack Obama, qu'il ne « peut pas supporter ».

Après avoir comparé l'attitude très « bitchy » des ados qui critiquent avec mauvaise foi un camarade très séduisant avec celle de Nicolas Sarkozy, Catherine Philp écrit de ce dernier qu'il est jaloux du nouveau « beau » président américain. Avant de lancer comme un avertissement :

« Un sondage publié hier, a donné à son prédécesseur, Jacques Chirac, 30 points de propularité d'avance sur lui. Il ya une seule chose plus menaçante que le président brillant récemment élu : un brillant ancien. Watch your back, Jacques. »